欢迎光临华夏管理培训网![免费注册][会员登陆] 今天是:

战略好不好 “问”过就知道

时间: 2015-08-10点击:829

最近全球财富管理行业一个大公司的高管团队问我,对于他们的战略有什么建议。他们为制定这个战略煞费苦心,其内容如下:“Where to Play”战略针对愿意为综合理财服务掏钱的富人;“How to Win”战略针对财富管理的各类需求提供优质客户服务。我一再追问探究,但就是这些了。

很遗憾,和大多数我看到过的战略一样,这家公司的战略没有通过我的初步测试。我敢打赌它在市场上会失败。我用的测试方法很简单:看看这些核心战略选择,然后问自己,如果选择相反的战略是不是很愚蠢。对于这家公司,“Where to Play”战略反过来就是瞄准穷人,那些不需要综合理财服务也不想为此掏钱的人,而“How to Win”战略反过来就是提供差劲的服务。

问题就在这里:如果你核心战略选择的对立面看上去很蠢,那么每个竞争对手都会制定与你大致相同的战略。这意味着你和竞争对手没有差别。这种情况下唯有一种获得高回报的可能,那就是由于结构性原因这个行业正好很具吸引力。这家财富管理公司和其他竞争对手都瞄准相同的客户,而且都计划提供“优质服务”。

有许多许多诸如此类的战略。也许两个最常见的“战略”是提升服务质量和提高运营效率。这些战略只能说不算愚蠢,但远谈不上卓越。

最好的战略是,做与竞争对手大体(即便不是全然)相反的事情——然后以此赚钱。这意味着你已经做了明显不同的选择。以基金行业来说,Vanguard做了一个真正的选择——不做主动管理型基金。我们知道这确实是一个大胆的选择,因为Fidelity专注于主动管理型基金产品,而且赚了大笔的钱。

以优质服务取胜当然不是糟糕的方法;只是这种概括和抽象的目标是任何公司都追求的。没有人做相反的事,所以这根本就不是一个选择。选择以一种与众不同的方式定义服务,才是合格的战略。四季酒店把奢华作为一种服务,这种服务弥补了客人不在家或办公室的不便。这是一个真正的战略选择,因为它的对立面并不愚蠢:其他酒店的服务方式实际上比较接近四季酒店的反面。

所以,在实施你的战略前做个小小的测试。问问自己:反过来做是不是一看就很愚蠢?我的大部分竞争对手是不是做了同样的选择?如果答案是“对”,那你还需要做很多工作,才能制定出一个聪明而非中庸的战略。

(免责声明:文章来源于互联网,纯属学习与公益需求,版权及观点归属原作者。在传播过程中难免出现信息来源不明的文章,如果涉及到版权要求,请与我们联系,我们尊重您的知识版权,并按要求删除处理。)

相关文章
管理文库内页banner1  供应商管理
管理文库内页banner2  课程开发
管理文库内页banner3   精益生产
  • 海量精品课程为你准备
  • 培训机构:优秀培训机构
  • 免费课程:优秀公益课程
  • 内训课程:针对个性课程
  • 专业服务帮你选课程
  • 培训机构:优秀培训机构
  • 免费课程:优秀公益课程
  • 内训课程:针对个性课程
  • 全网最优性价比课程
  • 培训机构:优秀培训机构
  • 免费课程:优秀公益课程
  • 内训课程:针对个性课程

Copyright©2000-2006 www.21MCC.com All Rights Reserved 华夏管理培训网 版权所有 复制必究

北京 · 深圳 · 青岛 · 沈阳 · 成都 ·武汉 不良信息举报中心 粤ICP备05056500号